À l’inverse, les hedge funds détiennent des positions nettes vendeuses, dites « courtes », des contrats à terme (Graphique 3). Ces ventes à terme de Bitcoin n’expriment pas une anticipation baissière, mais résultent de la mise en œuvre de stratégies d’arbitrage entre le marché Bitcoin au comptant des ETF et le marché à terme. Il existe un écart de prix entre les ETF Bitcoin et les contrats à terme : les prix à terme sont généralement supérieurs aux prix au comptant. Cette différence de prix, appelée « base », varie entre 0,3% et 0,8% pour un contrat à terme à échéance d’un mois, soit une base annualisée entre 5% et 12%. Pour en tirer parti, les hedge funds prennent des positions courtes sur les contrats à terme tout en couvrant ces positions par des positions longues au comptant de parts d’ETF Bitcoin et réalisent un profit lorsque cet écart de prix se réduit à l’échéance des contrats à terme. L'avantage pour les hedge funds d'utiliser des ETF Bitcoin est principalement lié à la liquidité supérieure et aux coûts de transaction inférieurs des ETF par rapport aux transactions de Bitcoin.
Des acteurs potentiellement systémiques se positionnent comme intermédiaires sur le marché
La conservation des crypto-actifs sous-jacents aux ETF crypto-actifs est généralement réalisée par des tiers, et est fortement concentrée autour de quelques acteurs majeurs, tels que Coinbase qui détient 80% des crypto-actifs sous-jacents des principaux ETF. Cette concentration crée un risque systémique en cas de cyberattaque ou de faillite, qui pourrait ébranler la confiance et soulever des questions sur la sécurité des avoirs des investisseurs, un risque mis en lumière par l'effondrement de la plateforme FTX en 2022.
Les investissements ETF crypto par les institutionnels créent de nouveaux canaux de contagion vers le système financier traditionnel. La forte volatilité des crypto-actifs pourrait se transmettre aux marchés financiers par ces nouveaux produits. En outre, les ETF ne sont échangés que sur les plages horaires de la bourse américaine et, en dehors de ces plages horaires, ne peuvent se couvrir contre une forte volatilité, engendrant une asymétrie de liquidité et un risque de liquidité pour les émetteurs.