Efficacité des sanctions, développement et type de régime : les suspensions d’aide et les sanctions économiques sont elles pareilles ?

Document de travail n° 1042. L’efficacité des sanctions internationales pour obtenir la conformité aux objectifs fixés par l’émetteur présente un intérêt général tant pour les spécialistes des relations internationales (IR) que pour ceux du développement. Pourtant, les suspensions d’aide reçoivent moins d’attention dans la recherche sur les sanctions que les sanctions économiques. Cela pourrait biaiser notre compréhension de l’efficacité des sanctions. Comme des travaux récents ont montré que différents types d’autocraties présentent des degrés de résilience différents face aux sanctions, nous examinons si ces constats s’appliquent également aux suspensions d’aide. Dans un premier temps, nous analysons la résilience des différents types de régime face aux sanctions, puis nous étudions si les résultats relatifs aux suspensions d’aide diffèrent de ceux des sanctions en général. Ensuite, nous formulons l’hypothèse selon laquelle la richesse protège moins les autocraties des suspensions d’aide que d’autres types de sanctions, car leurs effets sont plus difficiles à contourner. À l’aide d’une analyse économétrique, nous testons nos hypothèses sur des données originales dans lesquelles les suspensions d’aide sont une catégorie à part entière. Les résultats corroborent la résistance supérieure des régimes à parti unique et des monarchies aux sanctions. Un dernier test portant sur le niveau de prospérité de la cible révèle une nuance : l’aisance économique renforce la résistance aux sanctions de politique étrangère, mais pas aux suspensions d’aide. Cela confirme que, alors que des routes commerciales alternatives peuvent contourner une sanction économique, ce n’est pas le cas des suspensions d’aide, les donateurs de substitution étant rares.